Провадження № 1-кп/643/1339/19
Справа № 643/15174/19
18.09.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470003350 від 15.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, має середню освіту, незаміжня, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 мешкала цивільним шлюбом з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного мешкання за попередньою змовою та в групі з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 та з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленому місті та розмірі, яку стали незаконно зберігати за місцем їх фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
29.01.2019, приблизно о 18.03 годині, ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно та за попередньою змовою та в групі з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, яка перебувала у сухому стані з метою збуту, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 - особа, якій доручено проведення оперативної закупки, 29.01.2019 завітає за місцем їх спільного з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мешкання для придбання психотропних речовин у особи, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи погоджено з останнім, зустріла ОСОБА_6 біля входу до під'їзду та разом з нею піднялася за місцем їх спільного з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мешкання, який знаходиться на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем їх спільного з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні, реалізуючи раніше домовлений план з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, яка перебувала у сухому стані, з метою подальшого збуту, за вказівкою особи, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у присутності останнього та ОСОБА_6 , за допомогою невстановленої прозорої рідини, розвела раніше придбану психотропну речовину, яка знаходилася у сухому стані при цьому привівши його у рідкий стан, після чого, продовжуючи свої протиправні дії вибрала в два наявних у неї медичних
ін'єкційних шприца, розподіливши психотропну речовину на дві частини, ємність яких не встановлена, одна частина з яких за попередньою змовою з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 виготовила з метою подальшого збуту. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з особою, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що особа, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продасть виготовлену психотропну речовину ОСОБА_6 , передала шприці особі, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який у свою чергу довів хімічну реакцію до кінця привівши психотропну речовину PVP до стану готового до вживання, після чого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин о 18.16 год. особа, 1974 року народження, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут раніше виготовленої психотропної речовини PVP, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, ОСОБА_6 , особі, якій доручено проведення оперативної закупки, один ін'єкційний шприц об'ємом 5,0 мл., із рідиною блакитного кольору, масою 2,8045 г.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , 29.01.2019 року о 18.43 год., знаходячись біля будинку № 244-а по вулиці Салтівське Шосе, в місті Харкові добровільно видала працівникам поліції медичний ін'єкційний шприц, всередині якого знаходилась прозора рідина блакитного кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/171се-19 від 30.01.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0416 грам, обіг котрих заборонений, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2).
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваною ОСОБА_5 05.08.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації всього належного їй майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до тяжкого злочину, однак не спричинив значної шкоди державним та суспільним інтересам, потерпілих від цього злочину немає, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Крім того, обвинувачена страждає на ряд тяжких хвороб у вигляді гепатиту С та ПТФС лівої нижньої кінцівки.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченої додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.
Обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 05.08.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12018220470003350 від 15.06.2018 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки.
Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Роз'яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1