1-23/2010 р.
25 лютого 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
з участю прокурора - Каменєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженця і жителя с.Устимівка Семенівського
району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-
спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло , тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Так, 17.11.2009 року близько 13.00 годин в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння проник через незаперті двері в будинок потерпілої ОСОБА_2, звідки таємно викрав належний останній кольоровий телевізор марки « Сатурн « вартістю 1100 гривень, чим заподіяв збитки потерпілій на вказану суму і з викраденим з місця злочину зник.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 17.11.2009 року близько 13.00 годин в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, проник в будинок потерпілої ОСОБА_2, де таємно викрав телевізор, який відніс до себе додому. В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджвуались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає покази підсудного вірними, а вину його встановленою доказаною.
При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння .
Підсудний ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України являється особою раніше не судимою. Засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 15.03.2000 року за ст..140 ч.2, 44, 46-1КК України на 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
Підсудний ОСОБА_1 не одружений, проживає в сім»ї з дітьми: сином ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких являється і їх утримує.
По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Між тим, з врахуванням особи підсудного, який характеризується задовільно, наявності по справі декількох пом'якшуючих покарання обставин відносно підсудного, сімейного стану підсудного, який має на утриманні трьох дітей неповнолітнього та малолітнього віку, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
З вказаних підстав суд не застосовує до підсудного і статтю 76 КК України та не покладає на підсудного передбачені нею обов»язки.
Цивільний позов по справі не заявлявся в зв»язку з поверненням потерпілій ОСОБА_2 викраденого у неї телевізора..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази по справі : кольоровий телевізор - повернути потерпілій ОСОБА_2, анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту оголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку .
Головуючий - підпис
„З оригіналом згідно„
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький