Справа № 2-668/2009
Іменем України
10 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16 грудня 1995 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №12.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже повнолітній і проживає в м. Кривий Ріг та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ще неповнолітньою.
Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось через те, що під час того, як він був на заробітках, дружина залишила дітей і пішла проживати до іншого чоловіка, з яким проживає вже більше трьох місяців, за цей час вона навіть встигла поділити спільне майно через сільську раду. Тому з цього приводу спору немає. Відновлення сімґї вважає неможливим, оскільки дружина зробила вибір, просто зрадивши сімґю та залишивши дітей і онуків.
Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 1995 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №12.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, наполягав на розлученні, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна на розлучення, на примирення не згодна, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1995 року (а.с.5). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16.12.1995 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №12.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 17 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.