Справа № 1-176/2009 р.
Іменем України
22 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Волошина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 с.Стрільники Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України ,
ОСОБА_1, проживаючи в с. Стільники Шаргородсбкого району Вінницької області по АДРЕСА_1 разом з мвтір'ю ОСОБА_2, з початку 2009 року зловживає спиртними напоями, і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, провокував суперечки з ОСОБА_2, в ході яких залякував останню позбавленням її життя, а саме усно погрожував їй вбивством. Під час висловлення погроз вбивством ОСОБА_1 неодноразово, в підтвердження своїх намірів, хапав різні предмети - ніж, сокиру та інші, які демонстрував матері і продовжував погрожувати їй, на що остання, маючи достатньо підстав побоюватися виконання погроз, втікала від нього.
10.08.2009 року біля 11-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, на подвір'ї, в ході суперечки з матір'ю ОСОБА_2, після висловлення на її адресу погрози вбити останню, пройшов до приміщення літньої кухні і , вийшовши звідти вже з сокирою в руках, попрямував до матері. ОСОБА_2, злякавшись погроз сина та демонстації ним сокири, за допомогою якої він погрожував позбавити її життя, втекла з подвір'я на вулицю, де за неї заступилися сусіди.
08.10.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї домогосподарства, в ході суперечки з матір'ю та висловлення на її адресу усних погроз вбивством, схопив ножа і почав наздоганяти ОСОБА_2, яка, злякавшись погроз сина та демонстрації ножа, за допомогою якого він погрожував позбавити її життя, втекла з подвір'я на город, де за неї заступилася сусідка.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вище вказані фактичні обставини справи, просив суворо не карати згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком, оскільки він фактичні обставини справи не оспорює.
Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством, тобто погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози, тому він повинен нести покарання за ч.1 ст.129 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст.75 КК України.
Підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області кошти за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї (а.с.69).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - ніж та сокиру - залишити у власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код - 24525055, рахунок - 35227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 ) за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї - 62 грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.