Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3741/2019 Справа №641/5525/19
17 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001509 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001509 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 18.06.2019, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 приблизно о 06:15 на території «Кінного ринку» біля торгового павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і, невстановлена особа спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забійні рани і крововиливи на обличчі, що відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході проведення досудового розслідування 10.07.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 18.06.2019 приблизно о 06:15 на території «Кінного ринку» біля торгового павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і, його колега по роботі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс йому тілесні ушкодження, також потерпілий впізнав останнього по фотознімках як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження.
16.07.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що став свідком нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що мало місце 18.06.2019 приблизно о 06:15 на території «Кінного ринку» біля торгового павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і, та по фотознімках впізнав особу, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.07.2019 під час допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості свідка встановлено адресу місця його проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , він вказав номер свого оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та пояснив, що з 23.04.2019 по 12.07.2019 перебуває на лікарняному, та 18.06.2019 знаходився дома, за місцем свого проживання, цього дня в м. Харків не їздив, тілесні ушкодження ОСОБА_7 не наносив.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 18.06.2019, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001509 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 18.06.2019, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1