Справа № 953/18040/19
н/п 1-кс/953/11290/19
"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.02.2019р. про закриття кримінального провадження №12019220000001143 за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
12 вересня 2019р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_4 від 27.02.2019р. про закриття кримінального провадження №12019220000001143 за ч.1 ст. 286 КК України. В якості підстав скасування оскаржуваного рішення ОСОБА_3 посилалась на спричинення 04.10.2018р. її сину ОСОБА_5 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень та його подальше тривале лікування; неповноту досудового розслідування. Просила поновити строк оскарження посилаючись на обізнаність 02.09.2019р. про закриття кримінального провадження.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, посилаючись на її передчасне подання, справу просила розглянути за своєї відсутності
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження заявник, потерпілий, його представник чи законним представникмають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником ОСОБА_3 поданої скарги, слідчий суддя залишає її без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.02.2019р. про закриття кримінального провадження №12019220000001143 за ч.1 ст. 286 КК України, -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1