Номер справи 623/3650/19
Номер провадження 3/623/807/2019
18 вересня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 24.04.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф 170,00 грн., раніше судимого,
за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 619472 від 11.09.2019, ОСОБА_1 25 серпня 2019 року близько 19 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 619473 від 11.09.2019, 04.09.2019 близько 23 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 615812 від 16.08.2019, 02.08.2019 близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень, розкаювався.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 619472 від 11.09.2019, АПР18 № 619473 від 11.09.2019, АПР18 № 615812 від 16.08.2019; рапортами помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 26.08.2019, 04.09.2019; довідкою «АРМОР»; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2019; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 ; копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи та іншими зібраними у справі доказами.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство та за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187, 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/3650/19, номер провадження № 3/623/807/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, номер справи 623/3651/19, номер провадження № 3/623/808/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер справи 623/3652/19, номер провадження № 3/623/809/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі: номер справи 623/3650/19, номер провадження № 3/623/807/2019.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.
Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, те, що вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П. Винниченко