№ 3 -2268
2009 р.
09 листопада 2009 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1984 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 3 КпАП України,
05.09.2009 року о 13-20 год. на 69 км. а/д Київ-Одеса в с.Салинівки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год. при максимально допустимій швидкості 60 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом Візир 0711212.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснивши, що швидкість він не перевищував. Просить не притягувати до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Проте із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення фото автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 не вбачається, що воно зроблене спеціальним технічним засобом, який працює в автоматичному режимі. Місце встановлення цього технічного засобу, локалізація місця руху зафіксованого на ньому автомобіля на фото не відображена.
У відповідності до ст.251, ст.258 КпАП України дане фото не може бути доказом вчинення правопорушення ОСОБА_1.
Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 14-1, п.1 ст.247, ст.251, ст.258 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя : Робак С.О.