Справа № 622/1069/19
2/622/425/19
18.09.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до Ебугозі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
11.09.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46354,92 грн. за кредитним договором без номеру від 13.07.2015 року, укладеного між сторонами у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.
12.09.2019 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем до Золочівської селищної ради Харківської області.
18.09.2019 року судом було отримано інформацію, про те, що відповідач Єбугозі ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт а для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок у регулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, у доданій до позовної заяві копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ПІБ позичальника зазначено мовою оригіналу як « ОСОБА_2 NNADOZIE», проте відповідачем у справі зазначено Ебугозі ОСОБА_1 , а спеціаліст Золочівської селищної ради при наданні відомостей про місце реєстрації відповідача вказала його як Єбугозі ОСОБА_1 .
Матеріали справи містять копію паспорту начебто вказаної особи, проте дуже поганої якості, а тому розібрати анкетні дані зазначені у копії паспорту не можливо. Однак, зазначена копія містить відмітку про її вірність, засвідчену підписом мовою оригіналу «EBUGOSI DARLINGTON NNADOZIE». У зв'язку з чим у суду відсутня можливість встановити чи дійсно особа зазначена представником позивача як відповідач Ебугозі ОСОБА_1 є особою, що підписувала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_3 , чи було допущено помилку при викладенні анкетних даних відповідача. Одночасно у суду відсутній переклад ПІБ ОСОБА_2 NNADOZIE українською мовою.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ «Приватбанк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- до обгрунтування зазначення ПІБ відповідача Ебугозі ОСОБА_1 ;
- надання копії паспорту ОСОБА_2 NNADOZIE із зазначенням українського перекладу ПІБ вказаної особи у якості, що дозволяє прочитання.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Ебугозі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Шабас