Справа №: 622/686/19
2-о/622/34/19
іменем України
18.09.2019 рокусмт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю присяжних Цилюрик Т.А., Колєсник С.В.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Золочівська селищна рада (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
14.06.2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить з урахуванням уточнення від 20.06.2019 року визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановивши над ним опіку, і призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року від її шлюбу з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 сина визнано інвалідом з дитинства та встановлено першу «А» групу інвалідності. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.03.2019 року останнього визнано непрацездатним та таким, що потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. В даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявницею, яка його доглядає та опікується ним, у зв'язку з чим просила призначити її опікуном сина.
В судове засідання заявниця не з'явилася, завчасно через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте подав до канцелярії суду висновок комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна.
У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтями 58, 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Статтями 63, 64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так, зокрема, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , народився син ОСОБА_4 , про що 24 квітня 2001 року складено актовий запис № 1239, та цього ж дня Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано інвалідом першої «А» групи з дитинства, що вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 958735 від 27.03.2019 року, з вказівкою, що він непрацездатний потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково. Аналогічні відомості містяться у висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 253/31 від 12.04.2019 року, складеного у складі працівників КП «Золочівська ЦРЛ» голови комісії ОСОБА_5 та членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від29.03.2019 року № 02-19/1796 ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , має наступний склад сім'ї ОСОБА_2 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - чоловік.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 06 серпня 2019 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого стану на теперішній час нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна, враховуючи звернення ОСОБА_1 до суду про встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає її недієздатною та призначає опікуном недієздатного його мати ОСОБА_1 , з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 259, 265, 268, 299, 300 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити його опікуном мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:О.С. Шабас
Присяжні Цилюрик Т.А.
Колєсник С.В.