621/2574/19
4-с/621/20/19
іменем України
18 вересня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
заявник (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
виконавча служба, в провадженні якої перебувало виконавче провадження, - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ: 34713099,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою з наступними вимогами: скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ); направити прийняте судом рішення Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за для вилучення з бази даних інформації про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 .
На обґрунтування заяви зазначено, що наприкінці лютого 2019 року співробітниками прикордонної служби під час його виїзду з України повідомлено про те, що йому відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд у зв'язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, щодо ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2009 за цивільною справою №6-01/09.
У березні 2019 року він звернувся до виконавчої служби м. Змієва та встановив, що 23 грудня 2008 року представник відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області звернувся до Зміївського районного суду з поданням про обмеження його у праві виїзду за межі України, 09.01.2009 подання було задоволене судом. Наприкінці липня 2019 року він звернувся до начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області з заявою, у якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межі України, яке було встановлене за ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2009 року по справі № 6-1/09, але йому було повідомлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 30099538 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , яке завершене в 2012 році в зв'язку зі сплатою боргу. В зв'язку з відсутністю зазначених вище виконавчих проваджень винести постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України немає можливості.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2019 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання скарги з належним обґрунтуванням заявлених вимог та роз'яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
16.09.2019 ОСОБА_1 подав уточнену заяву у справі 621/2574/19 в порядку ч. 2 ст. 441 ЦПК України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
17.09.2019 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив повернути йому скаргу на бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області разом з додатками, уточнену заяву, яка подана до суду 16.09.2019 в порядку ч. 2 ст. 441 ЦПК України, та повернути судовий збір.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки ОСОБА_1 відкликав скаргу до відкриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмету скарги на власний розсуд, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належить повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції № 0.0.1455595607.1 від 22.03.2019 в АТ КБ "Приватбанк" (а. с. 10) скаржником сплачено судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - повернути заявнику.
Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачений на р/р 31212206020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, відповідно до квитанцій № 0.0.1455595607.1 від 22.03.2019 в АТ КБ "Приватбанк" .
Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.09.2019.
Суддя: В. В. Овдієнко