Справа №621/1432/19
Пр. №2/621/790/19
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя - Вельможна І.В.,
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представники позивача - ОСОБА_1 .О ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,
30.05.2018 року позивач - АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду шляхом направлення заяви через електронний суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2017 року в розмірі 11599 грн. 32 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 15.04.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_3 не погашена.
18 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.
15 серпня 2019 року представник позивача Чепіга Д.О., подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, просив судове засідання провести за відсутності представника АТ КБ "Приватбанк".
ОСОБА_4 Д ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами АТ КБ "Приватбанка" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 вересня 2019 року.
Головуючий: