Справа №639/6123/19
Провадження №1-кс/639/3148/19
18 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001537 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001537 від 30.08.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року у період часу з 11: 00 по 18:00 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення до квартири скоїла крадіжку велосипеда належного ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 30 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001537 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24.08.2019 він поїхав з дому близько 11.00 та повернувся близько 13.30 того ж дня. У холі будинку знаходився його велосипед марки «Wheeler Cross Lite» чорно-синього кольору, на ньому був велокомп'ютер «GarminEdge 20», чорного кольору, серійний номер 4АН029275. У силу того, що двері до холу були прикриті відсутність велосипеда потерпілий виявив приблизно о 18.00 того ж дня. 29.08.2019 потерплий знайшов на платформі OLX велокомп'ютер, який був дуже схожий на той, що в нього викрали. Після ОСОБА_4 попросив доньку подзвонити продавцю та домовитися про зустріч.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019220500001537 від 30.08.2019 року, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001537 від 30.08.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019220500001537 від 30.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме:
- велосипеда марки «Wheeler Cross Lite», чорного кольору, серійний номер 4АН029275?
- велокомп'ютера ТМ «GarminEdge 20», чорного кольору, серійний номер 4АН029275?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для дослідження експерту надати документи на викрадене майно на 2-х аркушах.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №12019220500001537 від 30.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1