Справа № 638/14530/19
Провадження № 1-кс/638/4195/19
18 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019220480003717 від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Коротич Харківського району Харківської області, не одружений, тимчасово не працює, студента 2 курсу Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
17 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 15.09.2019 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особи у проміжок часу з 15 год.30 хв. на перехресті вул.Римарська,11 м.Харків, умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу під час виконання з ним службових обов'язків.
15.09.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003698 від 15.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 17 год. 00 потерпілий ОСОБА_7 займаючи посаду інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, виконуючи свої службові та функціональні обов'язки», які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» здійснювали патрулювання з співробітниками поліції, які були задіяні у масових заходах «Харків Прайд» у забезпеченні охорони громадського порядку на службовому автомобілі з іншими співробітниками поліції, рухаючись за адресою: вул. Римарська, 11 м. Харків, де побачили конфлікт, який виник між співробітниками поліції з групою невідомих осіб, і частина з не встановлених осіб були зупинені на підставі п.1, пп.6 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію України», де потерпілий ОСОБА_7 з іншими співробітниками поліції, які перебували з ним в службовому автомобілі зупинились для урегулювання конфлікту. В цей час потерпілий ОСОБА_7 , знаходився разом з іншими співробітниками поліції біля групи невстановлених осіб, які вчинювали опір та не виконували законні вимоги співробітників поліції. Так, у ОСОБА_5 , який знаходився в групі невстановлених осіб, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції та почав чинити опір, раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , який знаходився поруч з ним.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції та продовжуючи чинити опір, направив на відстань витягнутої руки від ділянки очей предмет схожий на балончик, в якому знаходилась речовина сльозогінно дратівливої дії, застосувавши його до потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому хімічний опік роговиці першого ступеня обох очей, згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім. проф. Л.Л Гіршмана» ХМР від 15.09.2019 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником своїх службових обов'язків.
15.09.2019 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.09.2019 року о 16 год.14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
При проведенні досудового розслідування прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_3 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження за №12019220480003717 від 16.09.2019 року за ч.2 ст.345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_7 свідченнями свідка ОСОБА_9 свідченнями свідка ОСОБА_10 свідченнями свідка ОСОБА_11 , свідченнями свідка ОСОБА_12 , свідченнями свідка ОСОБА_13 пред'явленням особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 , свідченнями свідка ОСОБА_15 , пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_15 свідченнями свідка ОСОБА_16 , пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 допит свідка ОСОБА_17 пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказавши на його необґрунтованість.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення - злочин.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги наступні обставини.
ОСОБА_5 може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , так як з ним не проведено всі слідчі дії та на інших свідків кримінального провадження, про що мається наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов'язати останнього прибувати до прокурора, слідчого та Дзержинського районного суду м. Харкова, не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019220480003717 від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 20-00 год. до 06-00 год. на строк 2 (два місяця), тобто до 13 листопада 2019 року.
На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі процесуальні обов'язки:
-заборонити залишати житло з 20-00 год. до 06-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
«18» вересня 2019 р. ___ год. ____ хв. ______________________( ОСОБА_5 )