Справа № 638/14529/19 Провадження № 1-кс/638/4194/19
18 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019220480003718 від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працює, студента 2 курсу факультету №6 Харківського національного університету внутрішніх справ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
17 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 15.09.2019 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особи у проміжок часу з 15 год.30 хв. на перехресті вул.Римарська,11 м. Харків, умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу під час виконання з ним службових обов'язків.
15.09.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019220480003698 від 15.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 17 год. 00 потерпілий ОСОБА_7 займаючи посаду інспектора взводу №1 роти «ТОР» Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію виконуючи свої службові та функціональні обов'язки», які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» здійснював патрулювання з іншими співробітниками поліції, які були задіяні у масових заходах «Харків Прайд» у забезпеченні охорони громадського порядку. В цей час потерпілому ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками поліції надійшло повідомлення про конфлікт який виник між організацією «Фрайкор» та особами які брали участь у марші рівності «Харків Прайд».
Потерпілий ОСОБА_7 , разом іншими співробітниками поліції рухаючись на службовому автомобілі на перехресті вул. Сумська, м. Харків та вул. Павла Грабовського м. Харків, побачивши групу осіб з написами на верхньому одязі «Фрайкор», попросивши їх зупинитись для встановлення особи та дачі пояснень з приводу раніше виниклого конфлікту з особами, які брали участь у марші рівності «Харків-Прайд». Після чого, група невстановлених осіб, не виконуючи законні вимоги співробітників поліції почали чинити опір та бігти в сторону вул. Римарська,11 м.Харкові. Потерпілий ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками поліції почали переслідувати їх та наздогнавши одного з групи невстановлених осіб, а саме раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , вимагав виконати законні вимоги поліцейського та зупинитись. В процесу розмов з потерпілим у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції ОСОБА_5 направив на відстань витягнутої руки від ділянки очей предмет схожий на балончик, в якому знаходилась речовина сльозогінного дратівливої дії, застосувавши його до потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому хімічний опік роговиці першого ступеня обох очей, згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім. проф. Л.Л Гіршмана» ХМР від 15.09.2019 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником своїх службових обов'язків.
15.09.2019 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.09.2019 року о 16 год.24 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України в присутності захисника ОСОБА_4 .
При проведенні досудового розслідування прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_3 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження №12019220480003718 від 16.09.2019 року за ч.2 ст.345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , пред'явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 , свідченнями свідка ОСОБА_8 , пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 свідченнями свідка ОСОБА_9 , пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 свідченнями свідка ОСОБА_10 , пред'явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та підорюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказували на його необґрунтованість.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення - злочин.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги наступні обставини.
ОСОБА_5 може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , так як з ним не проведено всі слідчі дії та впливати на інших у свідків кримінального провадження, про що мається на явність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту та зобов'язати останнього прибувати до прокурора, слідчого та Дзержинського районного суду м. Харкова, не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019220480003718 від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 20-00 год. до 06-00 год., на строк 2 (два місяця), тобто до 13 листопада 2019 року.
На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов'язки:
-заборонити залишати житло з 20-00 год. до 06-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
«18» вересня 2019 р. ___ год. ____ хв. ______________________( ОСОБА_5 )