Ухвала від 31.07.2019 по справі 2-195/11

Справа № 2-195/11 Провадження № 6/638/108/19

УХВАЛА

ІМЕЕНМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ШишкінаО.В.,

при секретарі Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товаритсва "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін у кредитний договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами № 010-2/07/1-1102-07 від 10.10.2007 р. - 753 074,90 грн. та № 010-2/07-01-0365-08 від 16.04.2008 р. - 35229,67 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ - 271 268,46 грн.)

10.11.2009 р. Позивач уточнив позовні вимоги, які він просить стягнути за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, що належать їй на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, у тому числі за рахунок предмета іпотеки, а саме нерухоме майно: нежитлові приміщення № 18-1, 18-2, 18-3 в літ. «А-5» загальною площею 64, 1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні 20.08.2010 р. Позивачем уточнено позовні вимоги в частині суми заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року по справі № 2-195/11 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-1102- 07 від 10.10.2007 р. у розмірі 941 285.03 грн. (дев'ятсот сорок одна тисяча двісті вісімдесят п'ять грн. 03 коп.), за кредитним договором № 010-2/07-01-0365-08 від 16.04.2008 р. - 43 919, 44 ( сорок три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять дол. США 44 цента), що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ - 346 524, 38 грн. за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, що належать їй на праві власності на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, у тому числі за рахунок предмета іпотеки, а саме нерухоме майно, нежитлові приміщення № 18-1, 18-2, 18-3 в літ. «А-5» загальною площею 64,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,0 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судової справи у розмірі 30,0 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Представником позивача отримано виконавчі листи.

АТ "Кристалбанк" звернувся до суду із розглядуваною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просив замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - АТ "КРИСТАЛБАНК" (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого диста № 2-195/11, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В обгрунтування заяви вказано про те, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, за названими договорами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за кредитним догвоором № 010-2/07-01-0365-08 від 16.04.20188, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено обставини справи як про це вказано вище.

За ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 55, 80-81, 211, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Пилипенко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2-195/11, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: