Справа №613/1229/19 Провадження № 1-кс/613/702/19
18 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220220000477 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, тобто на 21 серпня 2019 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з початку серпня 2019 року до 21 серпня 2019 року, таємно проникла до приміщення літньої кухні та будинку дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку побутової техніки, металевих та особистих речей, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220220000477, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що у нього є дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він був останнього разу на початку серпня 2019 року. 21 серпня 2019 року близько 17.00 год. він приїхав та виявив пошкоджені вікна будинку та літньої кухні, та скоєно крадіжку його майна, а саме: самовару біло луджений з підносом, виробництва СРСР, 30-х років, дров"яний, у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням; казану антикварного з латунними ручками, радянського виробництва, об'ємом 30 л., без пошкоджень, використовувався за призначенням; фрезеру ручного марки «Sturm» ER 1110,11500-3400, 50 Hz, у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного новим в 2011 році; сітьового подовжувачу в бухті, довжиною 30 м., сірого кольору, у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням, марки «Power Plant JY-3021/30, придбаний в 2018 році; мідної трубки з холодильника «Днепр 10 Е», у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувались за призначенням; дві пляшки горілки «Зубровка», об'ємом по 1 л. кожна; металеві ложки та вилки радянського виробництва у кількості 15 шт., радянського виробництва, використовувались за призначенням, без пошкоджень; плити газової марки «Gefest»СПБТ 30 mrar 3000Pa 2H3B/Р Brutto 4,1 kg netto ,7 kg 52,1x38x9,2 cm, у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, придбана новою у 2018 році.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася. Надала до суду клопотання, про проведення розгляду за її відсутності, клопотання підтримала.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019220220000477 від 22 серпня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1