Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3242/17
Провадження № 1-в/572/159/19
10 липня 2019 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання щодо призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків,-
Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків.
У поданні зазначено, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 , відносно якого її засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 03.10.2018 року та був прийнятий до виконання. Також, 20.02.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 , за яким вона засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та був прийнятий до виконання.
Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків.
Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Зі змісту подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 , відносно якого її засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 , за яким вона засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконується Рівненським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи вище викладене та положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання щодо призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків, підлягає поверненню для звернення з таким клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання щодо призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: