Справа № 571/1756/18
Провадження №2/571/169/2019
заочне
18 вересня 2019 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На протязі останніх п'яти років між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, відповідач протягом тривалого часу ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, господарством не займається, також відповідач часто залишав сім'ю і по декілька місяців проживав у своєї мами в іншому населеному пункті, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що негативно впливає на здоров'я і виховання малолітніх дітей. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір .
Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала та доповнила, що на даний час з відповідачем не спілкуються, діти проживають з нею, спір відносно місця проживання дітей відсутній. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31 (а.с. 8).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.264, 265, 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 грудня 2007 року у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк