Справа № 569/14126/18
12 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю:
представників позивача - Піхоцького А. Л. , Остапенка Д.І.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Юшко С.І.
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , вимоги за яким в подальшому 25.06.2019 р. уточнив , про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Ухвалою Рівненського міського суду від 25.06.2019 р. за клопотанням представника позивача Малиновської В.І. було залучено у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2016 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено у ОСОБА_6 порушення Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - ПКЕЕН).
Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі.
У відповідності із пунктом 53 ПКЕЕН, виявлене порушення фіксувалося актом про порушення ПКЕЕН № R 007086 від 03.11.2016р. (далі - Акт № R 007086). Цей Акт складався трьома уповноваженими представниками Позивача, а тому він, згідно із пунктом 53 ПКЕЕН є належним та допустимим доказом виявленого порушення.
27.12.2016 року відбувся розгляд зафіксованого Актом № R 007086 порушення. Даний розгляд оформлявся протоколом № 31 від 27.12.2016 року. Згідно із вказаним протоколом, комісією прийнято рішення визначити вартість необлікованої електроенергії відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.
Згідно розрахунку, вартість необлікованої електроенергії складає 18035,83 грн.
В грудні 2017 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про стягнення із ОСОБА_6 вартості необлікованої електроенергії. 23.04.2018 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову по тій причині, що за вказаною адресою фактично проживав не ОСОБА_6 , а відповідачка ОСОБА_2 , яка і вчинила порушення, а тому саме вона і повинна нести відповідальність за порушення. Крім того, на момент виявлення працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» порушення Правил користування електричною енергією для населення в будинку АДРЕСА_1 , проживала не лише ОСОБА_2 , а й ОСОБА_3
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 18035 (вісімнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 83 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.
В судовому засіданні представники позивача Піхоцький А.Л. , Остапенко Д.І. підтримали уточнений позов в межах доводів позовної заяви. Просили позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юшко С.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити, підтримала поданий до суду письмовий відзив, який ОСОБА_2 обґрунтувала наступним.
Власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , який є батьком її чоловіка, ОСОБА_9 . Зі згоди власника житла, ОСОБА_6 , вони з чоловіком та дітьми проживали в частині житлового будинку по АДРЕСА_1 . Їхня сім'я займала в будинку три кімнати . Крім їхньої сім'ї в будинку проживала та була зареєстрована донька чоловіка від першого шлюбу, ОСОБА_3 з малолітньою дитиною . В добудові до будинку проживали квартиранти, які були заселені власником будинку ОСОБА_6 .
За комунальні послуги, як то за газ та світло її чоловік, ОСОБА_9 щомісячно сплачував кошти своєму батьку, власнику житла.
ОСОБА_6 в будинку не проживав, але контролював все. Він приходив, перевіряв показники лічильників на газ, електроенергію та воду .
Після смерті її чоловіка, ОСОБА_9 13.12.2015 року, у них виник конфлікт, щодо поділу спадщини і ОСОБА_6 став виганяти її з помешкання з неповнолітніми дітьми. Рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2016 року її з дітьми виселено з будинку і вона проживає у своїх батьків. Квартиранти та Солдаткіна так і залишились проживати в будинку .
Після смерті чоловіка вона сплачувала за показами лічильника ОСОБА_6 частину суми за використану електроенергію щомічно, а хто платив решту суми їй не відомо. Квартиранти розраховувались за оренду з ОСОБА_6
Про те, коли і як відбулось самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника їй не відомо. Вона не має спеціальних знань в електротехніці, щоб самовільно підключитись до електромережі, не має інструменту .
Власник житла періодично приходив в помешкання, мав ключі від підсобних приміщень та помешкання. З нею він конфліктував, а з ОСОБА_3 у нього були хороші стосунки . Доступ до лічильника мав власник житла і слідкував за його показниками . Вона викликала працівників служби позивача в грудні 2016 року, оскільки побачила задимлення біля лічильника, а ОСОБА_6 щось підкручував . При складанні акту про самовільне підключення до електромережі, вона була відсутня, тому ОСОБА_6 перебуваючи зі нею в неприязних стосунках вказав на неї, що вона самовільно підключилась до електромережі.
Відповідачка ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала подані до суду письмові заперечення в яких вказала, що тривалий час, з 1999 року,за адресою АДРЕСА_1 , за свого життя, проживав її батько ОСОБА_9 , разом з нею.
Без згоди її дідуся ОСОБА_6 , з її батьком час від часу стала проживати ОСОБА_2 разом з дітьми. Після смерті її батька в грудні 2015р. у неї з мачухою ОСОБА_2 виникали конфлікти, яка перешкоджала їй з дитиною проживати в цьому помешканні. 03 листопада 2016 року її мачуха разом з своїм братом, зовні пошкодили електропроводку, виконували підключення до електромережі на ввідному кабелі. Підключення електроприладів в квартирі до електропроводки ще не було виконано. Вони, разом з дідусем перешкодили їм виконати дане підключення і звернулися по даному факту в «Рівне - обленерго». Необлікованої електроенергії не споживалось, бо вони завчасно перешкодили виконати зовнішнє приєднання до мережі.
Рішенням Рівненського міського суду від 13.12.2016р. та ухвалою суду Рівненської області 08.02.2017р. ОСОБА_2 разом з дітьми - виселено.
Працівниками ПАТ «Рінеобленерго» на неї була оформлена необ'єктивна заява про стягнення необлікованої електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартира їй не належить, в ній вона не проживає з лютого 2016 року, ніякого відношення до даної квартири не має, бо живе у власній квартирі по АДРЕСА_2 . Просила відмовити ПАТ «Рінеобленерго» в задоволенні позову до неї. З оглянутої відповіді на заперечення (відзив) ОСОБА_3 , вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не погоджується з доводами відповідачки ОСОБА_3 та просить відмовити в задоволенні позову до неї, вказуючи, що вона сама нічого не робила і не знала про те, коли та як відбулось самовільне підключення до електромережі енергопостачання Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав подані до суду письмові пояснення, просив відмовити в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_3 з підстав викладених у його письмових поясненнях та запереченнях на позов ОСОБА_3 . Ухвалою Рівненського міського суду від 14.11.2018 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування у Рівненському міському відділі Державної міграційної служби України в Рівненській області відомості про реєстрацію осіб в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2015-2016 роки, було задоволено. Ухвалою Рівненського міського суду від 05.12.2018 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Юшко С.І. було задоволено, в рахунок забезпечення доказів витребувано з ПАТ «Рівнегаз» (м.Рівне вул. І.Вишенського, 4) відомості про те , чи було в 2016 році виявлено працівниками ПАТ «Рівнегаз» не обліковане споживання газу по квартирі по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та ким сплачено вартість використаного не облікованого газу. Ухвалою Рівненського міського суду від 05.12.2018 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Юшко С.І. було задоволено, в рахунок забезпечення доказів витребувано у ЦНАП м. Рівне ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) відомості про реєстрацію місця проживання осіб в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 - за 2016 рік.
За клопотанням представників позивача були допитані свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
За клопотанням відповідачки ОСОБА_2 були допитані свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, представників відповідачів, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.11.2016 року представниками ПАТ «Рівнеобленерго» виявлене у кв. АДРЕСА_1 самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, чим допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - ПКЕЕН).
У відповідності із пунктом 53 ПКЕЕН, виявлене порушення зафіксовано у акті про порушення ПКЕЕН № R 007086 від 03.11.2016р., який складався трьома уповноваженими представниками Позивача, а тому він, згідно із пунктом 53 ПКЕЕН є належним та допустимим доказом виявленого порушення. Акт складений на споживача ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що протоколом № 31 від 27.12.2016 року комісією прийнято рішення відповідно до якого вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_6 АДРЕСА_1 по пропускній здатності мережі за період з 04.05.2016р. по 03.11.2016р. . Визначено вартість необлікованої електроенергії відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.
Згідно розрахунку, обсяг не облікованої електроенергії становить 12241 кВт/год., вартість необлікованої електроенергії складає 18035,83 грн.
Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23.04.2018 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Рівнеобленерго» про стягнення із ОСОБА_6 вартості необлікованої електроенергії. З зазначеного рішення вбачається, що ПрАТ «Рівнеобленерго» надає електричну енергію в вартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .
З оглянутого листа ЦНАП у м.Рівному № 8452/01-17 від 28.12.2018 р. на вимогу суду надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2016 року були зареєстровані: ОСОБА_19 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 1993 р.н., ОСОБА_9 , 1967 р.н., який був знятий з реєстрації з місця проживання 11.01.2016 р. у зв'язку зі смертю.
На виконання ухвали Рівненського міського суду від 05.12.2018 р. надійшов лист № 330007.1-Ск-258-0119 від 17.01.2019 р. з якого вбачається, що мав місце факт несанкціонованого відбору природного газу за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується оглянутою копією протоколу засідання комісії ПАТ «Рівнегаз» № 12 від 09.11.2016 р.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» , підтвердили, що приїхали на виклик за адресою АДРЕСА_1 , в будинку в кімнаті, де була жінка з немовлям, виявили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ввідного кабеля поза приладом обліку, про виявлене порушення склали акт в присутності ОСОБА_6
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила факт проживання відповідачів у будинку за адресою АДРЕСА_1 в 2016 році, проте не знає, хто самовільно підключився до електромережі. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала суду аналогічні пояснення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були споживачами електроенергії в будинку по АДРЕСА_1 у вказаний період, проте достовірних доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили самовільне підключення до електромережі, обізнаність відповідачів про наявне самовільне підключення, позивачем суду не надано, а судом таких доказів не здобуто. Крім того, судом не встановлено, що саме з вини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було здійснене самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ввідного кабеля поза приладом обліку у кв. АДРЕСА_1 , тобто причинно наслідкового зв'язку між заподіяною шкодою та діями відповідачів , судом не встановлено.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає за недоведеністю позовних вимог.
На підставі викладеного ст.ст.526,527,1166 ЦК України, Закону України "Про електроенергентику", правил користування електричною енергією для населення", керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 71, КОД ЄДРПОУ 05424874.
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.2014р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області.
Відповідач : ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 17.09.2019 р.
Суддя: О.В.Панас