іменем України
Справа № 1715/21823/12
30 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Денисюка П.Д,.
при секретарі Якимовій В.В.,
представників позивача - Паткрокова О.І., Кравчук О.О.,
представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мельника В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/53-05/34083 від 14 листопада 2005 року в сумі 40 641,88 доларів США, яка відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2012 року становить 324 850 грн. 55 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказують, що 14 листопада 2005 року між АППБ "Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\53-05\34083 з подальшими змінами від 27 квітня 2010 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 33, 000 доларів США строком на 240 місяців по 13 листопада 2025 року зі сплатою 13% річних. З дня видачі кредиту позичальником було частково здійснено погашення заборгованості по кредиту та відсотків.
14 листопада 2005 року укладено договори поруки № 014/53-05/34083-п та № 014/53-05/34083-п/1, що є забезпеченням Кредитного договору, згідно яких фінансовими поручителями за зобов'язаннями позичальника є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За умовами договорів поруки, поручителі, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань несуть солідарну відповідальність.
У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом утворилася заборгованість, яка станом на 26 листопада 2012 року складає: по кредиту - 33 124,71 доларів США, по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 3 029,44 доларів США. Згідно п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Кредитного договору. У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом з боржника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка станом на 26 листопада 2012 року складає 4 487,73 доларів США. Зазначають, що з метою вирішення питання про повернення заборгованості по кредиту відповідачам направлявся лист з вимогою про усунення порушень умов кредитного договору, однак, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості відповідачами здійснено не було.
Представник позивача Кравчук О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Мельник В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про застосування строків позовної давності.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 14 листопада 2005 року між АППБ "Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\53-05\34083, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 33 000, 00 доларів США терміном на 240 місяців до 13 листопада 2025 року зі сплатою 13% річних.
Додатковою угодою №014/53-05/34083-д від 27 квітня 2010 року до Кредитного договору № 014\53-05\34083 строк кредиту збільшено до 13 грудня 2026 року та врегульовано заборгованість позичальника. Сторонами узгоджено, що станом на дату укладення додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту визначена в розмірі 30 505,20 доларів США, заборгованість строк сплати якої настав - 2 459,45 доларів США, з погашення процентів - 2 459,45 доларів США. Пунктом 2.3. додаткової угоди визначено, що з 26 квітня 2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.
14 листопада 2005 року укладено договори поруки № 014/53-05/34083-п та № 014/53-05/34083-п/1, що є забезпеченням Кредитного договору, згідно яких фінансовими поручителями за зобов'язаннями позичальника є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За умовами договорів поруки, поручителі, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань несуть солідарну відповідальність.
27 квітня 2010 року з поручителями укладено додаткові угоди до догорів поруки.
У зв'язку з припиненням відповідачем виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом позивач 30 серпня 2012 року направив позичальнику та поручителям листи з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, яка залишилася без реагування.
Згідно розрахунку, станом на 26 листопада 2012 року заборгованість по кредиту становить 33 124,71 доларів США (еквівалентно 264 765,81 грн.), по відсоткам - 3 029,44 доларів США (еквівалентно - 24 214,31 грн.).
Згідно п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Кредитного договору, і така вимога узгоджується з положеннями ст. 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України, а саме, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
В судовому засіданні встановлено, що позичальником частково виконувались зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, кінцевим терміном погашення яких є 13 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.
Враховуючи положення п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
За таких обставин, суд враховуючи майновий стан боржника, часткове виконання боржником зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, а також відсутність негативних наслідків для позивача, суд вважає за можливе стягнути пеню у розмірі 500 грн.
Є безпідставним і не підлягає до задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мельника В.В. про застосування строків позовної давності. Оскільки, останньою датою здійснення платежів позичальником є 28 вересня 2012 року, а позов до суду подано 12 грудня 2012 року, тобто в межах строку позовної давності.
Таким чином, на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитом - 33 124,71 доларів США (по курсу НБУ станом на 26 листопада 2012 року - 264 765 грн. 81 коп.), за процентами - 3 029,44 доларів США (по курсу НБУ станом на 26 листопада 2012 року - 24 214 грн. 31 коп.), пені - 500 грн., що становить 289 480 грн. 12 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають до солідарного стягнення з відповідачів документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог - 2 895 грн.
На підставі ст. 526, 527, 543, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 13983837) заборгованість за Кредитним договором № 014\53-05\34083 від 14 листопада 2005 року за кредитом - 33 124,71 доларів США (по курсу НБУ станом на 26 листопада 2012 року - 264 765 грн. 81 коп.), за процентами - 3 029,44 доларів США (по курсу НБУ станом на 26 листопада 2012 року - 24 214 грн. 31 коп.), пені - 500 грн., що становить 289 480 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 12 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 13983837) судові витрати в розмірі 2 895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий