Справа № 569/17507/19
1-кс/569/7872/19
16 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiami Remi 7» 2/16 gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка абонентського номеру НОМЕР_3 який 12.09.2019 було вилучено у М. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, мхаре Квемо-Картлі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010005589 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12 вересня 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., М. ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я останнього, що виразилось у нанесенні не менше трьох ударів кулаками в область обличчя від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належний ОСОБА_7 ноутбук марки «Lenovo ThingPad» вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» вартістю 3000 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились належні потерпілому документи, а саме: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_6 , банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_4 та дисконтні картки на знижки, а також зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 8 г. вартістю 4160 грн., чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 10860 грн.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 12.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010005589 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
12.09.2019 М. ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiami Remi 7» 2/16 gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка абонентського номеру НОМЕР_3
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Xiami Remi 7» 2/16 gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка абонентського номеру НОМЕР_3 .
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2019, протокол затримання ОСОБА_8 від 12.04.2019, згідно якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «Xiami Remi 7» 2/16 gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка абонентського номеру НОМЕР_3 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiami Remi 7» 2/16 gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка абонентського номеру НОМЕР_3 який 12.09.2019 було вилучено у М. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, мхаре Квемо-Картлі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя