Справа № 567/991/19
18 вересня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд у складі:
головуючого - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Острозької районної державної адміністрації Мельника В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай)
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай).
В підготовчому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача Острозької районної державної адміністрації в підготовчому засіданні позов не визнав.
Представники відповідачів Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче засідання не з"явились.
03.09.2019 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області подав на адресу суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не подав.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи позивач та його представник просять витребувати від приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що наявні в ній докази мають важливе значення при розгляді даної справи та неможливістю отримати вказані документи самостійно.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості наявні в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Одночасно, судом встановлено, що 03.09.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на позовну заяву.
Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.
Окрім того, ухвалою суду від 13.08.2019 року було зобов'язано відповідачів Острозьку районну державну адміністрацію та Тесівську сільську раду Острозького району в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Однак представники зазначених відповідачів обов'язки покладені на них судом не виконали, відзиву на позов не подали та не зазначили поважних причин їх неподання.
Враховуючи наведені обставини, оскільки невиконання законних вимог суду призводить до неможливості подальшого розгляду вищевказаної справи та призводить до її затягування, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати зазначених учасників судового розгляду подати відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд
постановив:
продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) 17 жовтня 2019 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити представнику відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати Острозьку районну державну адміністрацію Рівненської області, Тесівську сільську раду Острозького району Рівненської області в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Роз"яснити представникам відповідачів Острозької районної державної адміністрації Рівненської області та Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №197, заведеної 08.06.2012 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 17.10.2019.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.