справа № 566/1297/19
провадження № 1-кс/566/420/19
18 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000379 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
16 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000379 від 5 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в ніч з 4 на 5 вересня 2019 року, невставнолена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній речі на загальну суму, приблизно, 55000 гривень.
05.09.2019 року в ході проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п'ять слідів пальців рук.
Також, 05.09.2019 року в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були відібрані експериментальні відбитки пальців рук.
З метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - імунологічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019180160000379 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи придатний для ідентифікації один слід руки, вилучений з поверхні вхідних дверей до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 під час огляду місця події 05.09.2019 року?
2)Чи придатні для ідентифікації три сліди рук, вилучені з поверхні кріплення, де за словами потерпілої ОСОБА_4 знаходився телевізор марки «Philips» під час огляду місця події 05.09.2019 року?
3)Чи придатний для ідентифікації один слід руки, вилучений з поверхні коробки, де знаходилась ортопедична подушка під час огляду місця події 05.09.2019 року?
4)Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з вищевказаних поверхонь під час огляду місця події 05.09.2019 року ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання експертам об'єкта експертного дослідження, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
За згодою слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 надати експертам дозвіл на використання матеріалу об'єкта експертизи, згідно існуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: