Справа № 557/1048/19
09 вересня 2019 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
О 02 год. 05 хв., 23.06.2019 року в с. Чудниця по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Dio без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводивсь на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3158 від 23.06.2019 р., результат огляду 1.42 проміле.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв., 09.09.2019 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є необов'язкова.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом №3158 від 23.06.2019 р. газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами.
Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту №3158 від 23.06.2019 р. газоаналізатора «Alcotest Drager №6810», результат якого позитивний 1.42 проміле, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.
Суддя Д.В. Пацко