Справа № 548/391/19
Провадження №2/548/311/19
про зупинення провадження по справі
"09" вересня 2019 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича - про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним на підставі ст.ст. 203, 231 ЦК України, ст.ст. 4, 83, 175 - 177 ЦПК України, постанови пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року, п. 21 узагальнень ВСУ від 24.11.2008 року.
04.03.2019 року відкрито провадження по даній справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача адвокат Бондаренко С.Г. у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду Лубенським міськрайонним судом справи № 548/1883/16.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що Хорольським районним судом розглядається справа № 548/391/19, однією з позовних вимог якої є проведення почеркознавчої експертизи оригіналів документів, які на даний час знаходяться у матеріалах справи № 548/1883/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а тому дана справа об'єктивно не може бути розглянута до розгляду Лубенським міськрайонним судом справи № 548/1883/16.
Зважаючи на викладене, провадження по справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійснимдо розгляду Лубенським міськрайонним судом справи № 548/1883/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий