Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/2754/19
Провадження № 2/554/1502/2019
18 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
адвоката позивача - Устименка М.Д.,
третьої особи - Бондаренко Т.І.,
адвокат третьої особи - Курбали Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Іваненко О.О. в інтересах відповідача ТОВ «Лиманське» про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
29.08.2019 року до суду від адвоката Іваненко О.О. в інтересах відповідача ТОВ «Лиманське» надійшло клопотання про виклик свідка у справі, а саме ОСОБА_3 , що може надати пояснення про те, що в період серпня 2018 року вихідна кореспонденція ТОВ «Лиманське» за номером 39 не реєструвалась.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат позивача Устименко М.Д. заперечували проти задоволення клопотання.
Третя особа, ОСОБА_2 , адвокат третьої особи Курбала Т.І. клопотання прохали задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Предметом позову, що підлягає доказуванню, є наявність заборгованості із виплати заробітної плати, таким чином, кожна сторона повинна надати докази на рахунок своїх вимог та заперечень з приводу нарахування та виплати заробітної плати. Обставина, яку може підтвердити свідок ОСОБА_3 , про допит якої в якості свідка прохає відповідач, щодо вихідної кореспонденції ТОВ «Лиманське» у серпні 2018 року не є такою, що має значення для справи.
На підставі встановленого, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача є безпідставним.
Керуючись ст. ст. 90-91, 260-261 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Іваненко О.О. в інтересах відповідача ТОВ «Лиманське» про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко