Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8307/19
Провадження № 1кс/554/13671/2019
17 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000626 від 30.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
13 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000626 від 30.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000626 від 30.06.2019р року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
чи є на одному відрізку сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 08:00 год. 28.06.2019 року по 20:00 год. 29.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 700 дол. США, 200 ЕВРО, 1000 грн. та грошові вироби(на момент внесення, які саме невідомо), які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди, на суму 26.000 грн.
За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917003000626 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.06.2019 р. в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, що перенесений на один відрізок липкої стрічки.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, у клопотанні прохав проводити судове засідання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000626 від 30.06.2019року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000626 від 30.06.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
чи є на одному відрізку сліди фактури матеріалу придатні для встановлення групової належності?
У розпорядження експертів надати таблицю для вилучених слідів фактури матеріалу, на якій знаходиться один відрізок липкої стрічки з вилученим слідом фактури матеріалу.
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 12019170030000626.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1