Справа № 2- „о”-134/09 р.
Рішення
іменем України
24.11.2009 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н.О. ,
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння квартирою на праві власності та належності договору купівлі-продажу ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 29.05.1992 року між Тиврівським об'єднанням «Агромаш» в особі інженера Штефанюка І.П. та нею укладено договір купівлі-продажу квартири, в якій проживала вона та члени її сім'ї. Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.О. і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1266.
Згідно з даним договором, продавець Тиврівське об»єднання « Агшромаш» продав їй двокімнатну квартиру № 1 , загальною площею 41.5 кв.м., житловою - 25.2 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2
Договір зареєстрований в КП «ВООБТІ» .З того часу вона володіє, користується (проживає) даною квартирою. Однак вона не має можливості розпорядитись квартирою, так як в договорі купівлі-продажу житлового будинку відсутня її адреса, крім того, в договорі купівлі - продажу її ім»я помилково записана «ОСОБА_6».
Внести виправлення до даного договору немає можливості, оскільки вносити доповнення та випарвлення може та особа, яка посвідчувала дану угоду. Нотаріус , яка посвідчувала договір уже не працює. Крім того, юридична особа - продавець ліквідована.
Просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Тиврівським об'єднанням «Агромаш» та ОСОБА_1, посвідченого 29.05.1992 року державним нотаріусом Данилишиною Г.О. ; встановити факт, що вона, ОСОБА_1, володіє двокімнатною квартирою № 1, загальною площею 41.5 кв. м., житловою - 25.2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 на праві власності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений. Заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши представник заявника , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності заявниці договору купівлі-продажу квартири від 29.05.1992 року та володіння нею квартирою АДРЕСА_2 на праві власності стверджується договором купівлі-продажу від 29.05.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1266 (а.с.5), в якому вказано, що вона, проживаючи в АДРЕСА_2 купила в Тиврівського об»єднання Агромаш квартиру, в якій проживає, паспортом завяниці (а.с.4), домовою книгою на квартиру в АДРЕСА_2 (а.с.6-8), з яких вбачається, що за даною адресою заявниця зареєстрована з 17.12.1979р. та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що завяниця заселилась в квартиру АДРЕСА_1 з моменту заселення даного будинку, в подальшому викупила її в Тиврівського об»єднання Агромаш..
Керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Тиврівським об'єднанням «Агромаш» та ОСОБА_1, посвідченого 29.05.1992 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори
Данилишиною Г.О. .
Встановити факт, що ОСОБА_1 володіє двокімнатною квартирою № 1, загальною площею 41.5 кв. м., житловою - 25.2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 на праві власності.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.
Головуючий Н.О. Кіосак