Справа 2-а-252/09 р.
Постанова
Іменем України
28 грудня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Нагорнюка С.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Немирівського ВДАІ Блубінського І.В. про визнання його протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
01 грудня 2009 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Немирівського ВДАІ Блубінського І.В. про визнання протиправних його дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і вважає, що винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є незаконним і підлягає скасуванню. Пояснив, що у постанові Серії АВ № 058204 від 24 листопада 2009 року вказано, що він 24 листопада 2009 року о 14-55 год., в м. Немирів, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, проїхав на жовте світло світлофора. Просить вказану постанову скасувати, пояснив, що коли він під'їхав до перехрестя, горіло зелене світло і він почав закінчувати маневр вже при миготливому зеленому світлі світлофора. Коли він переїхав перехрестя, його зупинив інспектор ДАІ Блубінський І.В. і сказав, що він проїхав перехрестя на жовте світло світлофора.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що позивач ОСОБА_1 24 листопада 2009 року, в м. Немирів переїхав на перехрестя зелене світло і він почав закінчувати маневр вже при миготливому зеленому світлі світлофора. Коли він переїхав перехрестя, його зупинив інспектор ДАІ сказав, що він проїхав перехрестя на жовте світло світлофора, чого насправді не було.
Відповідач Блубінський І.В. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З постанови вбачається, що позивача 24 листопада 2009 року було оштрафовано на 425 грн. за порушення п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху, оскільки о 14:55 год. він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, проїхав на жовте світло світлофора в м. Немирів, про що була складена постанова Серії АВ № 058204.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що позивач 24 листопада 2009 року, в м. Немирів переїхав перехрестя на зелене світло і він почав закінчувати маневр вже при миготливому зеленому світлі світлофора, про що він підписав у постанові про адмінправопорушення ОСОБА_1 .
Сам позивач ОСОБА_1 при оформленні протоколу про адмінправопорушення заперечував, що він проїхав на жовте світло світлофора.
Згідно п.8.7.3 ч.3 (в) Правил дорожнього руху - «зелений миготливий дозволяє рух».
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 247 КУпАП, 159-163 КАСУ, суд -
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Немирівського ВДАІ Блубінського І.В..
Скасувати постанову Серії АВ № 058204 від 24 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 425 грн.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Теплицький районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: