№3-2479/09
29 грудня 2009 р., Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Левківці, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм таксі служба 555444, мешканця АДРЕСА_1
за ст.44 КУпАП, -
27.11.2009 року в м. Вінниці по вул. Привокзальна, біля будинку №40 працівниками ДПС ДАІ було зупинено автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 у якого при огляді автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області №2564 від 02.12.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,46 г. у висушеному стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав. Просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 29 №5885 від 04.12.2009 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.12.2009 року; рапортом працівника Староміського РВ; протоколом огляду місця події від 27.11.2009 року; поясненнями понятих; висновком спеціаліста №2564 від 02.12.2009 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,46 г. у висушеному стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 306 (триста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 300 (триста) грн., 48 коп., що складають вартість проведеної хімічної експертизи.
Речовий доказ у справі: паперовий згорток, опечатаний фрагментом паперу, на якому відповідно нанесені написи: «Староміський РВ Висновок спеціаліста від 02.12.2009 року №2564 вил. у гр. ОСОБА_1 і пак. Опечатано (підпис) спеціаліст Дрозд С.Л.» та відбиток круглої печатки «НДЕКЦ УМВС * Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» * УМВС України у Вінницькій області, що зберігається в Староміському РВ м.Вінниці - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :