Р І Ш Е Н Н Я № 2-1603-09
17 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, мотивуючи його тим, що з 26.04.1977 р. по 19.12.2008 р. він перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя. Він, відповідачка та їх діти є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Йому належить ? частка даної квартири, інші ? частки належать відповідачці та дітям - третім особам. Ще до розірвання шлюбу відповідачка створила йому умови неможливі для спільного проживання в одній квартирі, провокувала його на конфлікти. Щоб уникнути небажаних конфліктів він вимушений був залишити єдине житло і піти проживати на дачі, звідки вона його також виселила. Скориставшись його тимчасовою відсутністю, позивачка вставила у вхідні двері в квартиру новий замок, а ключа надати відмовляється. Півроку він не має доступу ні до квартири, ні до дачі. Маючи у власності ? частку квартири, він не має де проживати. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, вселити, зобов”язати відповідачку надати йому ключа від квартири.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 61 ). Суд, з”сувавши думку позивача, вважає можливим постановити заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. ЦПК України.
Треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явились з невідомих причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. ( а.с. 64 )
Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який 19.12.2008 р. розірвано. (а.с. 8)
З свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 р. вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. є співвласниками квартири АДРЕСА_1 внаслідок приватизації.(а.с. 66)
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно довідки квартального комітету ?сний” № 726 від 19.10.2009 р. ОСОБА_1 з вересня 2008 р. по теперішній час не проживає АДРЕСА_1 (а.с. 54)
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Відповідачка в попередньому судовому засіданні визнавала факт чинення перешкод відповідачу у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, визнавала те, що вона змінила замок на вхідних дверях, ключа позивачу від замка не дала.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачкою порушені, а тому підлягаю захисту, слід вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, зобов”язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і надати йому ключа від вхідних дверей зазначеної квартири.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки 08,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ та 2000 грн. витрат на правову допомогу відповідно ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст. 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов”язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і надати йому ключа від вхідних дверей зазначеної квартири.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 37,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 08,50 грн. судового збору і 2000 ( дві тисячі ) грн. витрат на правову допомогу.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде виготовлено на 23.12.2009 р.
Повне рішення суду виготовлено 22.12.2009 р.
Суддя