Справа № 387/740/19
Провадження № 1-кс/396/671/19
про призначення судової інженерно-транспортної
(транспортно-трасологічної) експертизи
18.09.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120140000332 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
18.09.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120140000332 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.09.2019 року.
25.06.2019 року до Добровеличківської ЦРЛ із забоєм грудної клітки звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нововікторівка, який пояснив що тілесні ушкодження отримав під час ДТП коли він керував власним автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 за участю іншого водія ОСОБА_5 який керував автомобілем Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_2 , ДТП відбулось на перехресті ґрунтових доріг сполученням с. Братолюбівка-смт. Добровеличківка.
Слідчим відділом Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 26.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Враховуючи те, що для з'ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 26.06.2019 року, схемою місця ДТП.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120140000332 від 26.06.2019 року, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу з метою з'ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яким було взаємне розташування автомобіля Opel OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Skoda RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_2 один відносно одного?
2. Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля Opel OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем Skoda RAPID?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобілів
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Opel OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем проживання власника АДРЕСА_1 , автомобіль Skoda RAPID реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на підприємстві ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС».
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1