Справа № 395/1233/19 Провадження № 1-кс/395/368/2019
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
17 вересня 2019 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12019120220000518 від 15 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, який зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 24.05.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, 04.04.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.07.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, який 03.02.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання, 06.07.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 05.07.2019 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року на 8 місяців 24 дні.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 152 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-
17 вересня 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 12019120220000518 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин: так, 14.09.2019 року близько 20 години ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп'яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_9 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_9 .
Крім цього, що 14.09.2019 року близько 20 години ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Близько 21 години 14.09.2019 року у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 152 ч. 1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м'яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на потерпілу, та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який частково визнав причетність до вчинених злочинів та заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
-рапортом чергового ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.09.2019 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 щодо вчинення відносно неї сексуальних дій насильницького характеру з боку ОСОБА_6 ;
-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 14.09.2019 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП із заявою про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди;
-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 14.09.2019 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП із заявою про те, що 14.09.2019 року ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа;
-протоколом огляду місця події, а саме приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.09.2019 року;
-довідкою РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.09.2019 року.
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю ОСОБА_11 , у відповідності до якого показала та розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
14.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
15.09.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, які у відповідності до ст.. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вік підозрюваного, стан здоров'я.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 може вчинити як психологічний так і фізичний тиск на потерпілу, з метою ухилення від покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час відбуття покарання за попередньою судимістю може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п. п.1, 3, 5 КПК України.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч. 4 ст.183 КПК України, у даному випадку суд не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183-186,193-197 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019120220000518 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, який необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 вересня 2019 року з 22 години 00 хвилин до 11 листопада 2019 року до 22 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1233/19 Провадження № 1-кс/395/368/2019
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
17 вересня 2019 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12019120220000518 від 15 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, який зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 24.05.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, 04.04.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.07.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, який 03.02.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання, 06.07.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 05.07.2019 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року на 8 місяців 24 дні.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 152 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-
17 вересня 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 12019120220000518 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин: так, 14.09.2019 року близько 20 години ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 .
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп'яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_9 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_9 .
Крім цього, що 14.09.2019 року близько 20 години ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Близько 21 години 14.09.2019 року у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 152 ч. 1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м'яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на потерпілу, та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який частково визнав причетність до вчинених злочинів та заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
-рапортом чергового ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.09.2019 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 щодо вчинення відносно неї сексуальних дій насильницького характеру з боку ОСОБА_6 ;
-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 14.09.2019 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП із заявою про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди;
-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 14.09.2019 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП із заявою про те, що 14.09.2019 року ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа;
-протоколом огляду місця події, а саме приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.09.2019 року;
-довідкою РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.09.2019 року.
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю ОСОБА_11 , у відповідності до якого показала та розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
14.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
15.09.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, які у відповідності до ст.. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вік підозрюваного, стан здоров'я.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 може вчинити як психологічний так і фізичний тиск на потерпілу, з метою ухилення від покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час відбуття покарання за попередньою судимістю може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п. п.1, 3, 5 КПК України.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч. 4 ст.183 КПК України, у даному випадку суд не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183-186,193-197 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019120220000518 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, який необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 вересня 2019 року з 22 години 00 хвилин до 11 листопада 2019 року до 22 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1