Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/526/19
Провадження № 2/391/179/19
12.09.2019р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-1326 від 27.12.2010 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області у розмірі з 50 грн. щомісячно на ј частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свій позов позивачка обґрунтовує наступним. Вони з відповідачем є батьками доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду їй видано виконавчий лист 11.01.2011 року. Визначені судом аліменти в розмірі по 50 грн. на кожну дитину відповідач сплачував, але додатково матеріально не допомагав та не допомагає. На даний час на доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_4 стягнення аліментів припинено, в зв'язку з настанням їх повноліття. Добровільно відповідач відмовився додатково матеріально допомагати. Вона повністю утримує дитину, матеріальні потреби дитини зростають, дитина розвивається, зросли комунальні послуги, продукти харчування, всі витрати вона несе сама, достатній рівень вона самостійно не в змозі забезпечити, тому звернулась до суду.
В судове засідання позивачка з'явилася, проте подала до cуду заяву від 12.09.2019 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 762437. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2006 року (а.с.13).
Згідно виконавчого листа, виданого 27.12.2010 року за вих. № 586 встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.
На день звернення до суду донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 досягли повноліття.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На даний час потреби дитини зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує її належного розвитку.
З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 50,00 грн. до розміру ј частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У зв'язку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-1326/2010, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню повністю.
Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 180,182,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, стягуватих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року, справа № 2-1326/2010, з 50,00 грн. щомісяця на 1/4 частину доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києвім.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Виконавчий лист за № 2-1326/2010, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 року про стягнення аліментів стягуваних з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя І.М. Мумига