Справа № 404/3948/19
Номер провадження 1-кс/404/4366/19
18 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, -
18 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування послався на те, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019120020003927 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_4 , про те, що 29.04.2019 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом допомоги у реалізації майна, заволоділа належним йому автомобілем «Акура», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні належності виконаного підпису на документах, на підставі яких автомобіль «Акура», з державним номерним знаком НОМЕР_1 перейшов в чужу власність від ОСОБА_4 до інших осіб. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання вказаної інформації, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, судово-почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:
- підпис, який розташований в графах « ОСОБА_4 » в документах, на підставі яких автомобіль марки «Акура», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перейшов в чужу власність, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для проведення дослідження експерту надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2019 року на 1 арк., пам'ятці про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_4 , від 27.05.2019 року на 1 арк., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2019 рокуна 1 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_4 на 7 арк.
Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об'єкта експертизи.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1