Справа № 404/4504/19
Номер провадження 2/404/1172/19
18 вересня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», а саме : відсутня квитанція про сплату судового збору.
10 липня 2019 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 07.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення надійшло до суду 12.08.2019 року. Однак, у встановлений строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна