Справа № 404/2968/17
Номер провадження 1-кп/404/127/18
17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020003084 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у зв'язку із тим, що за час розгляду обвинувального акту прокурором не виявлено доказів вини обвинуваченого, прокурор навмисно затягує розгляд обвинувального акту, відтак, на переконання обвинуваченого це викликає сумнів у неупередженості прокурора .
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені обвинуваченим підстави можуть стосуватися лише доведеності чи недоведеності вини обвинувачених у інкримінованих кримінальних правопорушеннях і жодним чином не вказують на упередженість прокурора.
На підставі викладеного, відвід прокурору ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 82
В задоволенні відводу прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3