Справа № 404/5207/18
Номер провадження 2/404/2958/18
судового засідання
18 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представником ОСОБА_1 направлено 17 вересня 2019 року на електронну адресу суду клопотання про його участь у розгляді справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Вказала, що позивач проживає у м. Києві та не має змоги направити свого уповноваженого представника- Гудзевич І.А. на розгляд справи, що відбудеться 20.09.2019 року до м. Кропивницького. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. Найближчий із судів, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції- Шевченківський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва. Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, клопотання представника позивача про їх участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює забезпечення своєчасної підготовки до розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська