Справа за № 2а-224
2009 року
30 липня 2009 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що відповідно до постанови інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області від 18 травня 2009 року за № 139037 її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень , за порушення п.12.4 правил дорожнього руху.
Як зазначено в постанові ОСОБА_1 була притягнута до адміністративного покарання за те, що 18 травня 2009 року в 12 год.51 хв. на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам»янка в населеному пункті с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області, який позначений знаком 5.45 ПДР, керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, перевищила швидкість руху на 25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год.
Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Позивачка по справі вважає, що дана постанова винесена відносно неї є незаконною, так як при винесені постанови інспектор керувався лише карткою реєстрації транспортного засобу, не встановивши фактично особу, яка вчинила правопорушення.
Дійсно відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Хмільницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 25.09.2007 року, ОСОБА_1 являється власником даного автомобіля DAEWOO Nexia реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 так як вона придбала автомобіль в кредит. Особисто позивач автомобілем не керує і навіть не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Вказаним автомобілем має право керувати її колишній чоловік ОСОБА_2
18.05.2009 року в день виявлення правопорушення позивачка по справі вказаним автомобілем не керувала, відповідно ніяких протиправних дій, пов»язаних з порушенням ПДР не вчиняла, отже до адміністративної відповідальності її притягнуто безпідставно і просить постанову за № 139037 18 травня 2009 року - скасувати .
Крім того їй не було надіслано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів зафіксованих за допомогою технічних засобів. Про наявність даної постанови їй повідомили 19 червня 2009 року в ДВС Літинського району, куди було визвано для сплати штрафу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що є власником даного автомобіля, але не може особисто керувати, так як навіть не має посвідчення водія, на даний час вказаним автомобілем керує її колишній чоловік ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 зазначила, що на її адресу не було відправлено а ні постанови про адміністративне правопорушення, ні протоколу, чи будь-яких інших доказів про адміністративне правопорушення, а тому позивачка не мала можливості повідомити відповідний орган , що виніс постанову, про вчинення правопорушення іншою особою. Ознайомилася з постановою лише у відділені ДВС, куди її визвали для сплати штрафу.
Представник відповідача Чоповський А.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.
Вислухавши позивачку та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова за № 139037 18 травня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 139037 18 травня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1,1953 року народження, жительки смт. Літин, вул. Примакова,19, Вінницької області, штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області .
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Підпис :
Вірно Суддя :
Секретар :