Справа №390/35/19
Провадження №1-кп/390/190/19
18.09.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12018120020004042 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи особою, яка постійно протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи. У подальшому, 12.06.2018 року з 19.50 год. і до 20.10 год. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особа з легендованими установчими даними - ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , на виконання попередньо досягнутої домовленості, кошти у сумі 200 грн. із метою придбання концентрату з макової соломи, а ОСОБА_6 у свою чергу передав ОСОБА_7 ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл. У період часу з 18.36 год. до 18.47 год. у цей же день працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області в ОСОБА_7 у присутності понятих вилучено ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта №466 від 25.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,033 грами.
Крім того, ОСОБА_6 повторно, будучи особою, яка постійно протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи. У подальшому, 11.07.2018 року з 14.13 год. і до 14.23 год. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особа з легендованими установчими даними - ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , на виконання попередньо досягнутої домовленості, кошти у сумі 200 грн. із метою придбання концентрату з макової соломи, а ОСОБА_6 у свою чергу передав ОСОБА_7 ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл. У період часу з 15.10 год. до 15.25 год. у цей же день працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області в ОСОБА_7 у присутності понятих вилучено ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта №642 від 30.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,105 грами.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що влітку 2018 року в обідній час до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прибув його знайомий на ім'я ОСОБА_8 , який дав йому 200 грн., а він того ж дня поїхав до «Критого ринку» у м. Кропивницький, де придбав насіння маку для виготовлення наркотичної речовини. Повернувся додому, виготовив наркотичний засіб і передав ОСОБА_8 раніше придбаний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору (концентрат із макової соломи) до позначки 3 мл., за що отримав від ОСОБА_8 200 грн. Також, влітку 2018 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_8 раніше придбаний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору (концентрат із макової соломи) до позначки 3 мл., за що отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлені 200 грн.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знайомий із ОСОБА_6 і весною минулого року купував у ОСОБА_6 у м. Кропивницький за 100 грн. наркотичні засоби для власного вживання. Про купівлю попередньо домовлявся по телефону, який надано знайомим. Після придбання наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції.
Крім показань обвинуваченого та свідка, вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведено письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом у ході судового розгляду, а саме:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження (а.п.67-68);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.07.2018 року, а саме протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу пред'явлення особи для впізнання по фотознімках, висновку експерта, протоколу огляду предметів (а.п.73);
- протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року, яким оглянуто територію біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_9 у якого виявлено та вилучено ін'єкційний шприц заповнений речовиною темного кольору (а.п.76-78);
- висновком експерта №278 від 27.04.2018 року, згідно якого встановлено, що в рідині із шприца, вилученого у ОСОБА_9 , виявлено концентрат із макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,009 г (а.п.83-90);
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_9 упізнав на фотознімку №3 ( ОСОБА_6 ) чоловіка на ім'я ОСОБА_10 у якого купував наркотичний засіб (а.п.95-100);
- протоколом вручення покупцю спецтехніки, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та вручення грошей, протоколом оперативної закупки, протоколом вилучення в покупця спецтехніки та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.06.2018 року, згідно яких 12.06.2018 року ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб за кошти в сумі 200 грн. у кількості 3 мл (а.п.113-120);
- висновком експерта №466 від 25.06.2018 року, згідно якого встановлено, що в рідині з шприца, який вилучено в ОСОБА_7 , виявлено концентрат із макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,033 грами (а.п.124-128);
- висновком судово-психіатричного експерта №291 від 31.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 у момент скоєння злочину виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних і психотропних речовин, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання та недоумкуватості, а тому по відношенню інкримінованого діяння слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.137-139);
- протоколом вручення покупцю спецтехніки, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та вручення грошей, протоколом оперативної закупки, протоколом вилучення в покупця спецтехніки та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.07.2018 року, згідно яких 11.07.2018 року ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб за кошти в сумі 200 грн. у кількості 3 мл. (а.п.143-150);
- протоколом про результати проведення НСРД - аудіо, - відео контроль особи від 14.08.2018 року, згідно якого 12.06.2018 року ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб за кошти в сумі 200 грн. у кількості 3 мл., а також 11.07.2018 року ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб за кошти в сумі 200 грн. у кількості 3 мл. (а.п.151-152);
- матеріалами отримання коштів (а.п.153-155);
- висновком експерта №642 від 30.05.2018 року, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження рідині, яку вилучено в ОСОБА_7 , виявлено концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,105 грами (а.п.159-163);
- протоколом обшуку від 11.07.2018 року, яким у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 10 грн., шприці в кількості 3 штуки об'ємом по 2 мл із залишками рідини коричневого кольору, шприц об'ємом 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл (а.п.171-174, 178-179);
- висновком експерта №643 від 31.07.2018 року, згідно якого встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одному ін'єкційному шприці місткістю 5 мл та нашарування речовини коричневого кольору в трьох ін'єкційних шприцах місткістю по 2 мл кожен є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,199 грами, 0,008 грами, 0,007 грами, 0,015 грами відповідно, а загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,229 грама (а.п.183-187).
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведено, а дії кваліфіковано правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.п.201-202), знаходиться на диспансерному обліку лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2000 року (а.п.205), на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте одноразово в 2017 році знаходився на стаціонарному обстежені з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання наркотичних і психотропних речовин (а.п.204), не маючий судимості відповідно ст.89 КК України (а.п.195-200), має тяжкі захворювання, має на утриманні матір інваліда 2 групи.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім.
Підстав для застосування положень статей 69 та 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов - відсутній.
Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 2574 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не застосовувались. Прокурором у судових дебатах заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення виконання вироку, яке суд вважає обґрунтованим, оскільки для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 17.11.2019 року включно. Визначити розмір застави у сумі 153 680 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією майна.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 17.11.2019 року включно, взявши останнього під варту негайно в залі суду. Визначити розмір застави у сумі 153 680 грн.
Строк відбування покарання рахувати з 18.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2574 гривні.
Речові докази, а саме спеціальний пакет №0997638 з концентратом макової соломи загальною масою 0,009 грама, спеціальний пакет №1053666 з концентратом макової соломи загальною масою 0,033 грама, спеціальний пакет №3939428 з концентратом макової соломи загальною масою 0,105 грама, спеціальний пакет №3939429 з концентратом макової соломи в одному ін'єкційному шприці об'ємом 5 мл і нашарування речовин коричневого кольору в трьох ін'єкційних шприцах об'ємом по 2 мл кожен, загальною масою 0,229 грама, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз'яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1