Справа № 390/1088/19
Провадження № 3/390/494/19
16.09.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
13.09.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено: місце вчинення правопорушення - автодорога Херсон-Генічеськ (56 км); місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - АДРЕСА_1 .Журливої, 36; а інформація щодо належності транспортного засобу та його місця обліку в протоколі відсутня. Адреси місця вчинення правопорушення та адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративно-територіальним поділом не відносяться до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області. Оскільки територіальна юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області обмежується територією Кропивницького району Кіровоградської області, не розповсюджується на адресу місця вчинення правопорушення - 56 км автодороги Херсон-Генічеськ, а також на адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тому справа не належить до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У зв'язку з вищезазначеним, справу щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП слід повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, а саме: для направлення матеріалів справи до належного суду.
Суд також звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2019 року направлялись до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за вих. № 390/1088/19/1026/19 від 26.07.2019 року для виконання вищезазначених вимог. Однак, постанова суду від 26.07.2019 року залишена поза увагою і матеріали справи повторно направлені до неналежного суду.
Окремо суд звертає увагу, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом події 17.07.2019 року після винесення ухвали суду від 26.07.2019 року, отримані Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області 07.08.2019 року, однак направлені до суду 05.09.2019 року. Несвоєчасне направлення справи до суду, уповноваженого для її розгляду, може призвести до порушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.
На підставі ст.ст. 276, 278 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання вимог ст. ст. 276, 278 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя