Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/934/19
2/385/450/19
18.09.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином відповідача.
На даний час син навчається в Київському військовому інституті телекомунікації та інформатизації на денній формі навчання.
Просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, оскільки потребує постійного лікування та має на утриманні матір похилого віку.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, є курсантом Київського військового інституту телекомунікації та інформатизації. Термін навчання з 28.07.2016 року, що підтверджуються довідкою № 1/53/17/604 від 06.06.2019 року виданою Київським військовим інститутом телекомунікації та інформатизації (а.с. 6). В зв'язку з викладеними обставинами, що пов'язані з його навчанням в інституті, він потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідач позов визнав частково, хворіє та потребує постійного прийому лікарських засобів, що підтверджується довідкою № 62 (а.с. 23). Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовільнити частково і стягти аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, починаючи з часу звернення до суду, оскільки позивач також не надала суду доказів того, що відповідач зможе сплачувати аліменти в більшому розмірі.
Крім цього не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, оскільки вона не передбачена Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 199 СК України,
ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новокузнецьк, Куйбишевського району, Кемеровської області, Російська Федерація, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Київському військовому інституті телекомунікації та інформатизації в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, починаючи з 25.06.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
В частині стягнення аліментів в розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 768.40 грн. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 18.09.2019