Справа № 390/700/19
Провадження №1-кп/390/266/19
"16" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12018120170001167 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
26.11.2018 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 прийшов у домоволодіння ОСОБА_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 взявши до рук граблі наніс удари по голові та тулубу ОСОБА_4 , після чого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_5 у цей час наніс ще декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, ран у ділянці голови, на переніссі; садна на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку експерта №735 від 28.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення, де зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить закрити провадження, наслідки відмови від обвинувачення роз'яснено та зрозумілі (а.п.51).
Обвинувачений підтримав заяву та просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор висловилась про можливість закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, зважаючи на заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12018120170001167 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1