08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/63/19
381/2681/19
17 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавицею - матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що будинок АДРЕСА_1 належав її чоловікові ОСОБА_3 , в цьому будинку вони з ним постійно проживали, вели спільне господарство, однак вона зареєстрована за іншою адресою (за якою ніколи не проживала) в АДРЕСА_2 . В березні 2002 року вона забрала на постійне проживання до с. В. Мотовилівка свою матір ОСОБА_2 , яка потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер, після смерті якого 08.08.2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадковий будинок АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку. В цьому будинку вони продовжували проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 , мати хворіла, потребувала допомоги з її боку, заявниця займалась її лікуванням, готувала їжу, прала, тощо. Зазначає, що з 2002 року і до дня смерті матері, вони проживали разом однією сім'єю, вона підтримувала її і фізично і морально. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1293 га, яка розташована на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , як її єдина дочка. Крім цього, 17.07.2001 року матір'ю ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповідала належну їй земельну ділянку (частку-пай) їй, своїй дочці ОСОБА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено в зв'язку з тим, що проживаючи постійно з 2002 року в належному їй будинку АДРЕСА_1 , заявниця була зареєстрована за іншою адресою.
Ухвалою від 25 липня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявниця не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, вирішити справу згідно чинного законодавства
Також заявницею надані письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі своєю мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2002 року і по день її смерті, доглядала за нею і займалась її лікуванням, після смерті сама займалась її похованням /а.с.22-23,24,39/.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 24 /а.с.10/.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1293 га, що розташована на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку /а.с.13/.
17 липня 2001 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку (пай) в сільськогосподарському кооперативі ім. Дячука в с. В. Орлинці заповіла дочці - ОСОБА_1 /а.с.12/.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно відповіді завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №15/01-16 від 21.01.2019 року заявниці - ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 відмовлено, так як вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори /а.с.14/.
Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці.
Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області від 27.03.2019 року за №234 відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом однією сім'єю зі своєю дочкою ОСОБА_1 з березня 2002 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 в належному дочці житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18-19/.
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить заявниці - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.
Також судом встановлено, що заявниця проживала в належному її чоловікові вищевказаному будинку без реєстрації, зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_2 , хоча ніколи там не проживала, в 2002 році вона забрала на постійне проживання до с. В. Мотовилівка свою матір ОСОБА_2 , так як вона потребувала постійного догляду, з 2002 року і по день смерті її матері вони проживали разом однією сім'єю за вищевказаною адресою.
Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Л.М.Ковалевська