08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/837/19
381/1784/19
18 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 року суддею Ковалевською Л.М. було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.06.2019.
В судовому засіданні, 18.09.2019 відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу, обставин, доказів та аргументів щодо мотивів заперечень суду не повідомила та не надала, просила оголосити перерву з метою з'ясування позиції та думки позивача ОСОБА_1 .
Після оголошеної судом перерви, відповідач в судове засідання не з'явилась, а її представникподала суду письмову заяву про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Ковалевської Л.М. від розгляду даної цивільної справи.
Оскільки, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Згідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно, думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року).
З огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі справи до канцелярії Фастівського міськрайсуду з метою визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Ковалевської Л.М.
Керуючись: ст ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до вирішення питання про відвід.
Справу передати до канцелярії Фастівського міськрайонного суду з метою визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Ковалевської Л.М.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Ковалевська