Ухвала від 18.09.2019 по справі 381/3245/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-во/381/38/19

381/3245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Куцюка Руслана Івановичапро виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2019 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12019110310000930 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 задоволено клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Куцюка Р.І. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000930 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 вересня 2019 року до суду звернувся слідчий Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Куцюк Р.І. про виправлення описки в тексті ухвали, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно вказаний номер постанови Оболонського районного суду м. Києва (справа «№756/1203/18», провадження № 3/756/6078/18) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а правильно було б вказати (справа «№756/12803/18», провадження № 3/756/6078/18).

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Куцюка Р.І. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 № 1-кс/381/1416/19 381/3245/19 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12019110310000930 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильно номер постанови Оболонського районного суду м. Києва (справа №756/12803/18, провадження № 3/756/6078/18) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська