17.09.2019 Справа № 380/1125/19
Провадження по справі № 1-кс/940/346/19
Іменем України
17 вересня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження,
встановив:
Начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків пальців та долонь рук для експертного дослідження в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження без розгляду.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та ОСОБА_4 , не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши подану заяву начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заяву захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає наступне.
Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків для експертного дослідження, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1