іменем України
Справа №377/730/19
Провадження №3/377/259/19
18 вересня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 07.09.2019 року, о 18 годині 00 хвилин, госпіталізований до Славутицької міської лікарні № 5 реанімаційного відділення, перебуваючи у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , суду повідомив,що займається вихованням сина належним чином, проте недогледів, син вибрав не зовсім гарних друзів, але син зробив позитивні висновки. Просив не застосовувати до нього сувору міру адміністративного стягнення.
Судом був допитаний неповнолітній ОСОБА_4 , який у скоєному розкаюється, просив вибачення у батьків, зробив позитивні висновки, буде вибирати інших друзів і алкогольні напої не вживати. Просив до батька не застосовувати сувору міру адміністративного стягнення, оскільки батько і матір виконують свої батьківські обов,язк належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001020 від 11.09.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиненка Є.М.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого дитячого відділення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Згідно із ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко