Справа № 372/2404/19
Провадження № 3-1150/19
іменем України
18 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,
по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 24.06.2019 року о 07 год. 50 хв по автодорозі М-06 Київ-Чоп 618 км+520 м, керуючи автомобілем «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив обгін в забороненому місці, а саме ближче 100 м до залізничного переїзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «ОPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїздив з другорядної дороги та який зайняв положення на другорядній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам транспортних засобів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 214.6б Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щодо зазначеного в протоколі не заперечив, під час розгляду справи в суді вину не визнав, пояснив, що перед залізничним переїздом зупинився вантажний автомобіль, а тому він здійснював об'їзд перешкоди по зустрічній смузі, де і відбулось зіткнення. Водій ОСОБА_2 порушив правила ПДР оскільки виїжджав з другорядної дороги і не пересвідчився в безпечності свого маневру.
Незважаючи на невизнання особою відносно якої складено адміністративний протокол, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , додатковою схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.п. 14.6. обгін заборонено на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними.
Як вбачається з пояснень учасників ДТП та схеми ДТП зіткнення сталося пере залізничним переїздом на зустрічній смузі дороги по відношенню до напрямку руху водія ОСОБА_1 , доказів про наявність перешкоди у русі суду не надано, а від так суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ПДР.
Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлені.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Тиханський О.Б.